转折1927以法律角度看江歌案中“好友”刘鑫的所作所为-方圆众合法考

以法律角度看江歌案中“好友”刘鑫的所作所为-方圆众合法考



关于日本留学生江歌被杀害的事件
▼事情大致是这样的：
11月3日凌晨，日本东京中野区，中国女留学生江歌在其租住的公寓中遇害。犯罪嫌疑人后被证实是江歌的“闺蜜”刘鑫的前男友陈世峰。案发数月前，犯罪嫌疑人陈世峰曾与刘鑫共同居住，由于两人发生矛盾，刘鑫提出分手后，要求搬至位于中野的好朋友江歌住处居住洪荒玉兔，江歌同意。后陈世峰因拒绝刘鑫提出的分手要求，多次前往江歌与刘鑫的住处对二人进行骚扰。
2016年11月3日凌晨12时前，江歌接到刘鑫的电话，希望她到车站去接她回家。江歌于是赶到车站，接回刘鑫，但是在抵达居住的公寓楼时，刘鑫的前男友已经等在公寓楼前，三人发生了争辩。随后刘鑫先进入房间跑四川，江歌独自在门外与刘鑫的前男友争辩，后被陈世峰捅刺十刀后失血过多死亡。[案件基本事实参考：百度百科：“江歌”词条；凤凰号：《江歌事件始末——人心可以无耻到哪种地步？》]
▲事情爆出后，除了对杀人凶手陈世峰的引渡与死刑请求，舆论更加关注的是陈世峰的前女友刘鑫在事件中扮演的角色。根据初步案情天晴甘美，杀人凶手显然是为其与刘鑫的情感纠葛找上门去，接纳刘鑫与其同居的江歌却成了这场情杀中的替死鬼。网友质问：在自家门口被捅致死的江歌为何进不了自己家门，躲在门后的刘鑫又为何不及时对朋友施以援手。
对于这个问题，我们暂且不考虑人性道德方面，就我们法律观点来谈，此案件涉及到了哪些法律问题转折1927？根据日本法律和中国法律，凶手应该怎么判？
▲从管辖的角度讲，日本基于属地管辖原则行使管辖权，因为犯罪地在日本，但是中国基于属人原则，朴贤善也有管辖权，因为犯罪嫌疑人是中国人，所以中国刑法和日本刑法都有管辖权品家网，如果中国要行使管辖权合抱木，可以向日本提出引渡，日本可以根据双方的引渡条约或者互惠原则进行初一扛把子，也可以拒绝李小林简历。
▲近年来，日本国内对废除死刑的呼声极高，而根据调查，“日本人口1.2亿多，1974-2013四十年间，合计判决死刑288人剑动九天，实际已执行102人，年均不足3人收奖网。一审判决死刑后到最终判决，期间约十年。死刑确定到实际执行又约十年。近年执行更少。”通常而言，日本仅对犯有多重命案的罪犯执行死刑，且死刑从判决到执行又有漫长的程序要走，因此最后实际执行的死刑犯人数少之又少。在这样的情况下，江歌案中的犯罪嫌疑人被执行死刑的可能性不大赤胫散。
对于刘某，随着事件调查深入，如果证实“见死不救”，也应当受到法律惩罚。
▲根据我国刑法，不作为行为触犯刑法不仅要求作为义务，还要求结果回避的可能性才能被科处刑罚，而江歌与刘某之间即使有作为义务无敌铁骑士，也很难讨论成立结果回避可能性。
▲在日本刑法中，“见死不救”被称为“遗弃罪”，对责任人处以3个月以上、5年以下有期徒刑。如果“遗弃致死伤”罪名成立，一般判处2年以上有期徒刑。2009年，日本当红明星押尾学对濒死的陪酒女弃之不顾，没有及时打电话叫急救车，结果延误了救治。东京高等法院对押尾学的判决是罪名成立，判刑2年6个月。
▲不仅如此，按照《民法总则》，见义勇为者受到的人身及财产损失，应当遵循公平原则，由受益人承担适当的补偿责任。如果江歌的见义勇为行为得以确认，作为受益者的一方，应当作出一定的经济补偿。
法律会制裁但是需要十足的证据，道德会谴责但是需要正方向的舆论刘仁英，望江歌案件可以有个令人慰心的结果。
“生而为人”也请你“身而为人”，而不是只会一句违心的“对不起”。“生而为人”请你务必“身为人”，而不是用暴力与血腥去亵渎生命浪费空气去呼吸。
THE END


↓↓戳这里购买2018众合学习包~