铁道部王勇平代持公司股权的效力及风险-他山之石企业管理
发布时间: 2018-05-08 浏览: 314
代持公司股权的效力及风险-他山之石企业管理元神真仙
最近有朋友咨询公司股权代持的事情,今天来聊一聊股权代持的合法性问题,以及股权代持的风险问题张益宁。
以下:
首先,法律承认股权代持行为的有效性。根据《公司法解释三》第二十五条规定:“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同,约定由实际出资人出资并享有投资权益,以名义出资人为名义股东投降输一半,实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的,如无合同法第五十二条规定的情形,人民法院应当认定该合同有效梁震宇。”附《合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】:“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”也就是说,除了法定情形外,代持人和被代持人签订的《股权代持协议》是有效的。
其次,《公司法》对实际股东的各项保护。1、股东名分审判四人帮。实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的,人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的,人民法院不予支持。即确认谁是股东是根据是否履行出资义务为准。所以武偈大师,实际股东要保留好出资凭证。2、处置股权。名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分,实际出资人以其对于股权享有实际权利为由伍秉鉴,请求认定处分股权行为无效的,人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理河南曲剧哭戏。附《物权法》第106条【善意第三人制度】:“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的,所有权人有权追回;除法律另有规定外,符合下列情形的,受让人取得该不动产或者动产的所有权:(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的;(二)以合理的价格转让;(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的,原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失古丽扎纳。当事人善意取得其他物权的,参照前两款规定。”名义股东处分股权造成实际出资人损失光山二高,实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的,人民法院应予支持。也就是说,名义股东擅自处分股权的,如果相对方是善意的,那么实际股东只能向名义股东追偿;如果相对方不是善意的月光小兔山庄,则可以将擅自处分事项恢复到初始状态。
再次,《公司法》对名义股东的保护。铁道部王勇平公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由,请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任,股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的,人民法院不予支持。名义股东根据前款规定承担赔偿责任后,向实际出资人追偿的,人民法院应予支持。股东对公司主要的义务就是出资聚派招聘网,如果名义股东持有的公司股权未履行出资义务孝子洞理发师,从公司外部来说,其他人认为该名义股东就是公司股东,这是合理的,因此直接向未出资的名义股东要求其承担出资义务紫云祥,是合理的。名义股东在出资后,可以向实际股东追偿。
最后,公众公司不允许股权代持。因为公众公司面向的是不特定的投资者,林杰妮而要求众多的投资者知晓并了解公司的股权代持情况是不合理的。最直接的方式就是“所见即所得”,即公众公司对外披露的股东信息就是其真实的股东信息袋鼠之国,这样有利于避免纠纷发生。所以,像上市公司、新三板公司,包括区域股权的四板公司,在挂牌条件中均要求“股权清晰”,不存在代持行为。
综上大厨连连看,有限公司存在的股权代持行为是有效的红歌100首,不论是代持人、被代持人,均可以通过签订《股权代持协议》维护自身利益。在决定进行股权代持行为时,建议咨询专业律师,避免后续风险。
以上吉博力水件。
联系方式
徐朋基律师:158-5324-8583(微信号同手机号)
最近有朋友咨询公司股权代持的事情,今天来聊一聊股权代持的合法性问题,以及股权代持的风险问题张益宁。
以下:
首先,法律承认股权代持行为的有效性。根据《公司法解释三》第二十五条规定:“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同,约定由实际出资人出资并享有投资权益,以名义出资人为名义股东投降输一半,实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的,如无合同法第五十二条规定的情形,人民法院应当认定该合同有效梁震宇。”附《合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】:“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”也就是说,除了法定情形外,代持人和被代持人签订的《股权代持协议》是有效的。
其次,《公司法》对实际股东的各项保护。1、股东名分审判四人帮。实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的,人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的,人民法院不予支持。即确认谁是股东是根据是否履行出资义务为准。所以武偈大师,实际股东要保留好出资凭证。2、处置股权。名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分,实际出资人以其对于股权享有实际权利为由伍秉鉴,请求认定处分股权行为无效的,人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理河南曲剧哭戏。附《物权法》第106条【善意第三人制度】:“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的,所有权人有权追回;除法律另有规定外,符合下列情形的,受让人取得该不动产或者动产的所有权:(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的;(二)以合理的价格转让;(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的,原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失古丽扎纳。当事人善意取得其他物权的,参照前两款规定。”名义股东处分股权造成实际出资人损失光山二高,实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的,人民法院应予支持。也就是说,名义股东擅自处分股权的,如果相对方是善意的,那么实际股东只能向名义股东追偿;如果相对方不是善意的月光小兔山庄,则可以将擅自处分事项恢复到初始状态。
再次,《公司法》对名义股东的保护。铁道部王勇平公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由,请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任,股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的,人民法院不予支持。名义股东根据前款规定承担赔偿责任后,向实际出资人追偿的,人民法院应予支持。股东对公司主要的义务就是出资聚派招聘网,如果名义股东持有的公司股权未履行出资义务孝子洞理发师,从公司外部来说,其他人认为该名义股东就是公司股东,这是合理的,因此直接向未出资的名义股东要求其承担出资义务紫云祥,是合理的。名义股东在出资后,可以向实际股东追偿。
最后,公众公司不允许股权代持。因为公众公司面向的是不特定的投资者,林杰妮而要求众多的投资者知晓并了解公司的股权代持情况是不合理的。最直接的方式就是“所见即所得”,即公众公司对外披露的股东信息就是其真实的股东信息袋鼠之国,这样有利于避免纠纷发生。所以,像上市公司、新三板公司,包括区域股权的四板公司,在挂牌条件中均要求“股权清晰”,不存在代持行为。
综上大厨连连看,有限公司存在的股权代持行为是有效的红歌100首,不论是代持人、被代持人,均可以通过签订《股权代持协议》维护自身利益。在决定进行股权代持行为时,建议咨询专业律师,避免后续风险。
以上吉博力水件。
联系方式
徐朋基律师:158-5324-8583(微信号同手机号)
- 文章归档
-
- 2020年11月 (60)
- 2020年10月 (312)
- 2020年9月 (304)
- 2020年8月 (315)
- 2020年7月 (314)
- 2020年6月 (292)
- 2020年5月 (316)
- 2020年4月 (303)
- 2020年3月 (312)
- 2020年2月 (282)
- 2020年1月 (312)
- 2019年12月 (312)
- 2019年11月 (196)
- 2019年10月 (240)
- 2019年9月 (292)
- 2019年8月 (221)
- 2019年7月 (90)
- 2019年6月 (98)
- 2019年5月 (102)
- 2019年4月 (1607)
- 2019年3月 (2200)
- 2019年2月 (359)
- 2019年1月 (382)
- 2018年12月 (213)
- 2018年11月 (299)
- 2018年10月 (300)
- 2018年9月 (302)
- 2018年8月 (302)
- 2018年7月 (312)
- 2018年6月 (301)
- 2018年5月 (313)
- 2018年4月 (305)
- 2018年3月 (315)
- 2018年2月 (287)
- 2018年1月 (303)
- 2017年12月 (312)
- 2017年11月 (297)
- 2017年10月 (306)
- 2017年9月 (311)
- 2017年8月 (309)
- 2017年7月 (164)
- 2017年6月 (86)
- 2017年5月 (105)
- 2017年4月 (105)
- 2017年3月 (101)
- 2017年2月 (93)
- 2017年1月 (88)
- 2016年12月 (92)
- 2016年11月 (92)
- 2016年10月 (94)
- 2016年9月 (93)
- 2016年8月 (86)
- 2016年7月 (92)
- 2016年6月 (87)
- 2016年5月 (91)
- 2016年4月 (101)
- 2016年3月 (102)
- 2016年2月 (92)
- 2016年1月 (93)
- 2015年12月 (95)
- 2015年11月 (90)
- 2015年10月 (97)
- 2015年9月 (100)
- 2015年8月 (91)
- 2015年7月 (95)
- 2015年6月 (86)
- 2015年5月 (98)
- 2015年4月 (96)
- 2015年3月 (94)
- 2015年2月 (85)
- 2015年1月 (94)
- 2014年12月 (87)
- 2014年11月 (79)
- 2014年10月 (104)
- 2014年9月 (90)
- 2014年8月 (83)
- 2014年7月 (99)
- 2014年6月 (87)
- 2014年5月 (94)
- 2014年4月 (74)