红豆爱阿翁企业改制引发的劳动争议如何处理-万州律师冉兵
发布时间: 2019-01-30 浏览: 341
企业改制引发的劳动争议如何处理-万州律师冉兵脏爸爸
来源:中国法院网 | 作者:丁吉生【案情】?●○
黄某系某国营企业单位职工。2008年,该企业根据政府下发的企业改制文件精神进行改制,退出市场。同年7月4日,该企业与黄某签订《集体企业职工解除劳动关系协议书》,红豆爱阿翁约定:从2002年1月1日起黄某与企业解除劳动关系,企业按黄某现行工资标准为缴费基数青帝 荆柯守,一次性提取十年基本养老保险金刀锋乱世情,为黄某缴纳社保金。2018年3月20日,黄某认为原单位未为其足额缴满十年养老保险金为由,向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会以黄某超过仲裁申请时效为由不予受理,黄某诉至法院恶女御夫。【分歧】?●○
对黄某的诉讼请求是否能得到支持,存在三种不同意见。
第一种意见认为,企业与黄某约定西厢奇缘,从2002年1月1日起双方解除劳动关系4u88,企业一次性提取十年基本养老保险费,为黄某缴纳社保金,至2012年1月1日到期,黄某应当知道自己缴纳社保金不足的情况,但黄某怠于行使权利,至2018年3月20日其申请仲裁,明显超过了仲裁时效奶豆腐的做法,应当驳回其诉讼请求。
第二种意见认为,企业与黄某约定,从2002年1月1日起双方解除劳动关系,企业一次性提取十年基本养老保险费天纵英才网,为黄某缴纳社保金,那么缴纳社会保金应至2012年1月1日止。但由于社会经济的发展替死者说话,社保缴纳基数的提高,原一次性计取的十年保险费不足于支付十年的社保金,那么不足部分超快感指令,应当由企业补足。
第三种意见认为仙人球花,企业与黄某约定解除劳动关系,是在政府主导下进行的企业改制行为,不属于法院受理的范围,应当驳回黄某的起诉二子开店。【评析】?●○
笔者赞同第三种意见,理由如下:
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定:“因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应予受理。”企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纠纷的劳动争议,才可以纳入法院受案范围,政府主导下引发的不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系,法院不予受理洪荒元道。
如何区分企业自主或非自主改制,应从是否体现自由意志、是否等价有偿、当事人地位是否平等等方面进行判断越剧十姐妹。政府主导的企业改制,政府与被改制企业职工之间在法律关系中的地位是不平等的,双方具有行政性、服从性关系,而在企业自主改制中,各方的地位是平等的。本案中该国营企业单位,按照县政府关于深化国有企业产权改革文件精神卢美美事件,姚启凤对企业进行改制,退出市场。企业的改制行为赤舌哪里多,是在政府主导下进行的,并非企业自主进行改制。故黄某认为企业未缴足十年社保金刘一帆老婆,是在政府行为主导企业改制过程中出现的情况。因此,由政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议,应当告知当事人向政府及其相关部门申请解决符思思,已经受理,裁定驳回起诉。
综上,应当驳回黄某的起诉。
长按识别小程序
万州资深律师冉兵,为您提供专业法律咨询,电话:13635309631
【免责声明】
“万州律师冉兵”对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的真实可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证,仅供读者参考!
【版权声明】
本文图文转载于网络,版权归原作者所有,仅供学习参考之用,禁止用于商业用途,如涉及作品内容、版权和其他问题,请在30日内联系删除!
冉兵律师
冉兵.男.汉族.生于1972年.本科学历,现为中华人民共和国司法部注册律师,中华全国律师协会会员,国家级投资项目分析师,重庆高山律师事务所高级合伙人,重庆高山律师事务所专职律师.
本人从1999年3月开始从事法律工作,曾经跨越粤.湘.鄂等数省办案.涉及刑事.民事各类案件达数百件之多.涉案金额达数千万之巨.为国家挽回了巨额损失.维护了当事人的合法权益.为我国法治建设.维护社会稳定作出了应有的贡献.
本人在办案十多年中.一边办案一边研究各类法律.因此精通各类法律规定.擅于从法律的外在规定结合办案实践把握其立法本意.在执业十多年中.我怀着一颗扶弱济困.铁肩道义的剑胆琴心.仗义解冤情.直言护真理.信诚为人.勤谨成事.具有强烈的社会责任感.竭尽全力维护当事人合法权益.承办过大量的经济合同.劳动工伤.侵权赔偿.保险理赔.刑事辩护等诉讼案件和非诉法律事务.担任过20多家单位.公司企业的常年法律顾问.为企业保驾护航.深受社会的欢迎和当事人的信赖.
业务专长:刑事辩护、房产建筑纠纷、行政诉讼、合同纠纷、交通事故、劳动工伤、婚姻家庭、知识产权、债务追讨、人身损害、遗产继承、保险理赔、企业法律顾问、私人律师等
联系电话:13635309631、19922089871.
电子邮箱:971682377@qq.com
来源:中国法院网 | 作者:丁吉生【案情】?●○
黄某系某国营企业单位职工。2008年,该企业根据政府下发的企业改制文件精神进行改制,退出市场。同年7月4日,该企业与黄某签订《集体企业职工解除劳动关系协议书》,红豆爱阿翁约定:从2002年1月1日起黄某与企业解除劳动关系,企业按黄某现行工资标准为缴费基数青帝 荆柯守,一次性提取十年基本养老保险金刀锋乱世情,为黄某缴纳社保金。2018年3月20日,黄某认为原单位未为其足额缴满十年养老保险金为由,向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会以黄某超过仲裁申请时效为由不予受理,黄某诉至法院恶女御夫。【分歧】?●○
对黄某的诉讼请求是否能得到支持,存在三种不同意见。
第一种意见认为,企业与黄某约定西厢奇缘,从2002年1月1日起双方解除劳动关系4u88,企业一次性提取十年基本养老保险费,为黄某缴纳社保金,至2012年1月1日到期,黄某应当知道自己缴纳社保金不足的情况,但黄某怠于行使权利,至2018年3月20日其申请仲裁,明显超过了仲裁时效奶豆腐的做法,应当驳回其诉讼请求。
第二种意见认为,企业与黄某约定,从2002年1月1日起双方解除劳动关系,企业一次性提取十年基本养老保险费天纵英才网,为黄某缴纳社保金,那么缴纳社会保金应至2012年1月1日止。但由于社会经济的发展替死者说话,社保缴纳基数的提高,原一次性计取的十年保险费不足于支付十年的社保金,那么不足部分超快感指令,应当由企业补足。
第三种意见认为仙人球花,企业与黄某约定解除劳动关系,是在政府主导下进行的企业改制行为,不属于法院受理的范围,应当驳回黄某的起诉二子开店。【评析】?●○
笔者赞同第三种意见,理由如下:
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定:“因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应予受理。”企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纠纷的劳动争议,才可以纳入法院受案范围,政府主导下引发的不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系,法院不予受理洪荒元道。
如何区分企业自主或非自主改制,应从是否体现自由意志、是否等价有偿、当事人地位是否平等等方面进行判断越剧十姐妹。政府主导的企业改制,政府与被改制企业职工之间在法律关系中的地位是不平等的,双方具有行政性、服从性关系,而在企业自主改制中,各方的地位是平等的。本案中该国营企业单位,按照县政府关于深化国有企业产权改革文件精神卢美美事件,姚启凤对企业进行改制,退出市场。企业的改制行为赤舌哪里多,是在政府主导下进行的,并非企业自主进行改制。故黄某认为企业未缴足十年社保金刘一帆老婆,是在政府行为主导企业改制过程中出现的情况。因此,由政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议,应当告知当事人向政府及其相关部门申请解决符思思,已经受理,裁定驳回起诉。
综上,应当驳回黄某的起诉。
长按识别小程序
万州资深律师冉兵,为您提供专业法律咨询,电话:13635309631
【免责声明】
“万州律师冉兵”对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的真实可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证,仅供读者参考!
【版权声明】
本文图文转载于网络,版权归原作者所有,仅供学习参考之用,禁止用于商业用途,如涉及作品内容、版权和其他问题,请在30日内联系删除!
冉兵律师
冉兵.男.汉族.生于1972年.本科学历,现为中华人民共和国司法部注册律师,中华全国律师协会会员,国家级投资项目分析师,重庆高山律师事务所高级合伙人,重庆高山律师事务所专职律师.
本人从1999年3月开始从事法律工作,曾经跨越粤.湘.鄂等数省办案.涉及刑事.民事各类案件达数百件之多.涉案金额达数千万之巨.为国家挽回了巨额损失.维护了当事人的合法权益.为我国法治建设.维护社会稳定作出了应有的贡献.
本人在办案十多年中.一边办案一边研究各类法律.因此精通各类法律规定.擅于从法律的外在规定结合办案实践把握其立法本意.在执业十多年中.我怀着一颗扶弱济困.铁肩道义的剑胆琴心.仗义解冤情.直言护真理.信诚为人.勤谨成事.具有强烈的社会责任感.竭尽全力维护当事人合法权益.承办过大量的经济合同.劳动工伤.侵权赔偿.保险理赔.刑事辩护等诉讼案件和非诉法律事务.担任过20多家单位.公司企业的常年法律顾问.为企业保驾护航.深受社会的欢迎和当事人的信赖.
业务专长:刑事辩护、房产建筑纠纷、行政诉讼、合同纠纷、交通事故、劳动工伤、婚姻家庭、知识产权、债务追讨、人身损害、遗产继承、保险理赔、企业法律顾问、私人律师等
联系电话:13635309631、19922089871.
电子邮箱:971682377@qq.com
- 文章归档
-
- 2020年11月 (60)
- 2020年10月 (312)
- 2020年9月 (304)
- 2020年8月 (315)
- 2020年7月 (314)
- 2020年6月 (292)
- 2020年5月 (316)
- 2020年4月 (303)
- 2020年3月 (312)
- 2020年2月 (282)
- 2020年1月 (312)
- 2019年12月 (312)
- 2019年11月 (196)
- 2019年10月 (240)
- 2019年9月 (292)
- 2019年8月 (221)
- 2019年7月 (90)
- 2019年6月 (98)
- 2019年5月 (102)
- 2019年4月 (1607)
- 2019年3月 (2200)
- 2019年2月 (359)
- 2019年1月 (382)
- 2018年12月 (213)
- 2018年11月 (299)
- 2018年10月 (300)
- 2018年9月 (302)
- 2018年8月 (302)
- 2018年7月 (312)
- 2018年6月 (301)
- 2018年5月 (313)
- 2018年4月 (305)
- 2018年3月 (315)
- 2018年2月 (287)
- 2018年1月 (303)
- 2017年12月 (312)
- 2017年11月 (297)
- 2017年10月 (306)
- 2017年9月 (311)
- 2017年8月 (309)
- 2017年7月 (164)
- 2017年6月 (86)
- 2017年5月 (105)
- 2017年4月 (105)
- 2017年3月 (101)
- 2017年2月 (93)
- 2017年1月 (88)
- 2016年12月 (92)
- 2016年11月 (92)
- 2016年10月 (94)
- 2016年9月 (93)
- 2016年8月 (86)
- 2016年7月 (92)
- 2016年6月 (87)
- 2016年5月 (91)
- 2016年4月 (101)
- 2016年3月 (102)
- 2016年2月 (92)
- 2016年1月 (93)
- 2015年12月 (95)
- 2015年11月 (90)
- 2015年10月 (97)
- 2015年9月 (100)
- 2015年8月 (91)
- 2015年7月 (95)
- 2015年6月 (86)
- 2015年5月 (98)
- 2015年4月 (96)
- 2015年3月 (94)
- 2015年2月 (85)
- 2015年1月 (94)
- 2014年12月 (87)
- 2014年11月 (79)
- 2014年10月 (104)
- 2014年9月 (90)
- 2014年8月 (83)
- 2014年7月 (99)
- 2014年6月 (87)
- 2014年5月 (94)
- 2014年4月 (74)