苏北民间小调以后别想着去电影院打啵了-郊游

以后别想着去电影院打啵了-郊游

?包笑公堂 ?《地球最后的夜晚》
今天上午我的快乐源泉是去购票APP看观众们对《地球最后的夜晚》的评价。毫无思想准备的观众们完全崩溃了……可以说恶语相向。
谁也没有想到：对观众的一场大型考验是这样到来的祼婚时代。
以下是一部分评论，其它评论差不多就是重复这些意思。

然而应该同情吗重生之香途？好像也谈不上。
去影院看完电影然后一吻跨年，不管看的是什么电影，都挺难实现一种真正的浪漫……也不能光怪电影。你不是为了去看电影，而是为了打啵嘛。觉得被骗了的观众魔酸，但凡把“看完电影打啵”这个心思的10%脑细胞拿出来了解一下这个电影，就不会这样了。
说实话我也不是很能想象“看完之后浪漫接吻”的电影是什么样？邓佩仪因为电影要的是投入，而想要接吻的观众却时刻想着抽离。
也算是一次特别的观影经历吧……之后很多年可能都会想起：那个新年，我们是如何分手的。
可以说是一次观影教育：原来电影是会这么拍的。可能这些观众从来都不知道电影会这样拍。
??卡拉克斯
整个世界电影的实验性其实是变低了。在资本的驯化下傲啸封神，导演的金钱意识已经深入脑海，任性程度降低了很多，疯狂的导演越来越少了。一个电影导演有成本意识已经变成了职业美德的一部分。
艺术电影最大的问题，也是永远的问题就在于：电影表达需要花钱，而且需要花很多很多钱。但钱从哪里来蜗居网？
一个创作者想表达意识流，如果选择写小说，几乎没有成本，可以随心所欲的实践。但如果想拍成电影，那就是要花很多很多钱布兰克费恩。
当然也有用很少的钱完成一次优秀实验的导演。毕赣曾经是其中一个。他的处女作《路边野餐》拍摄成本20多万，加上比较贵的音乐版权费、后期和宣发，最后成本100万左右凤姐夫，票房600多万，是赚钱的。而且这次赚钱赚得相当理直气壮。
然而一个导演，绝不会满足于此。他想的是升级影像质量，升级实验……把那个惊艳的长镜头变成3D，实现更梦幻的效果。这次的成本是5000万以上。
5000万以上的拍摄成本，再加大规模宣发的费用安信爱，如果没有非常规手段辜裘，是不可能回本的。
然而这种不可能变成了可能：首日近3亿的票房，这部电影赚钱了。
在资本和创作的夹缝中，胡波不堪压力，之后他的电影获得了那么奖项魔痕，也不能挽回生命逝去的悲剧。当时他刚去世时，一群人觉得他不懂事方子萱，不懂行业冯满天，等他获得很多奖项肯定后，大家又觉得是资本逼死了一个有才华的人。
与之相反的是法国著名疯狂的导演卡拉克斯，他最为人所知的电影是《新桥恋人》。但这部电影耗时三年，停拍16个月，花费1.6亿法郎，是著名的亏钱电影。有三批制片人因此破产，当时的法国文化教育部长雅克·朗宣布影片成为“国家资产”，才使它得以完成苏北民间小调 。据说有制片人因此自杀。
比起来，毕赣实在太幸运了：他既没有逼死自己，也没有逼死制片人。

??《神圣车行》
我非常喜欢卡拉克斯的《神圣车行》。这也是一部模糊现实和电影界限的实验。如果我们的观众去电影院看了这样一部电影，反应恐怕比这次还要大属蛇的年份，说不定会把影院都砸了……当然，毕赣大概是无法和卡拉克斯相比的。
《地球最后的夜晚》拿走了艺术电影和普通观众之间的安全屏障。本来艺术电影会在电影节放映，或者在艺术院线放映斯洛登，或者即使大规模上映，它的观众也寥寥无几，可以几个人承包整个影厅。
当这层安全屏障被拿走之后，电影和观众彼此都在不安全的状态之下……这场大规模的实验，我想它比电影本身更加实验，更加行为艺术。
电影很快会下线，人们也慢慢会遗忘这次近乎创伤的观影经历，说不定还会产生难以忘怀的独特余韵……但那个问题仿佛幽灵一样，并没有走远：我们究竟该怎么拍艺术电影肝功八项？怎么做艺术电影？怎么平衡资本和电影的关系？
假设艺术电影本身真的够艺术的话，那么究竟谁该来买单？电影公司？艺术机构？
以前从来没有一部艺术片奢求观众买单过，这次观众却无意中承担了买单的责任，我觉得也没什么……以后记住不要去电影院接吻了。看电影之前稍微研究一下电影本身胡链，这也是对电影的尊重吧。
◆◆◆
If life seems to be long and hard，
why wouldn't you go for an outing with me ?
△
- 生活并非长途旅行，而是一次又一次的郊游 -